《入菩薩行論智慧品》 2018年6月16日(一)


《入菩薩行論智慧品》 
持明仁增塔欽仁波切闡述 
2018年6月16日(一) 
གལ་ཏེ་དེ་ཉིད་དུ་གཞན་ཡོད།། 假使此外尚有物 རྣམ་པ་དེ་ནི་སེམས་ཉིད་ཡིན།། 如是境相即為心 གང་ཚེ་སེམས་ཉིད་སྒྱུ་མ་ན།། 其時心即幻術耶 དེ་ཚེ་གང་ཞིག་གང་གིས་མཐོང་།། 當時幻境何法見 

 昨天講到中觀派駁斥唯識派說:「假如虛幻般、幻術般的外境的色法沒有成立的話,那時候有一個自明自燦最細類的心存在何用呢?因為沒有對境的時候,心無法產生的。」昨天辯論到這裡。 
 今天所講的是,唯識派又說出所主張的道理:「假使此外尚有物,如是境相即為心。」唯識派認為:「我們唯識派的主要見解上,並不是完全沒有對境的色法,而是像夢中的馬、大象一樣。外境色法的位置上有個物質以外的、代替的對境色法存在的,所以並不是完全沒有對境色法。」 
 唯識派認為所謂沒有對境色法的看法是,物質形成的對境、物質形成的色法對境是不成立。但是它有一個心識投射出來的、習氣所生的存在,所以唯識派認為中觀派所說的沒有對境,心識就觀照不了的這件事情是不成立,唯識派這樣辯駁過來。 
 唯識派認為色法的對境是心識的一種習氣所顯的,它不是真實的對境,但是也不是沒有對境,因為心識所顯、習氣的顯現變成對境了,所以自明自燦的心識可以明瞭習氣所顯的對境。 沒有對境,心識就觀照不了的這件事情是不成立,唯識派這麼說的。因為他們認為對境是習氣所顯的,但是它不是物質形成的對境,因此唯識派認為他們的看法與價值觀上面沒有任何錯謬的影響。 
 如前所述,唯識派認為物質色法的對境不存在,但是心投射過去的、心的習氣一如的對境是存在的,所以內心的自明自燦可以看得到習氣所顯的對境,可以觀得了、識得了、明得了,唯識派是這麼想的。 
 中觀派又辯駁說:「其時心即幻術耶,當時幻境何法見。」這意思就是說,習氣所顯的那時候,你的心變成對境虛幻般。假如色法對境是習氣所顯的心,心臟的這個內心的話,那麼對境也是心投射的一顆心,這是中觀派要辯駁過去的見解。 中觀派辯駁唯識派說,你們所謂的對境、習氣所顯的境、習氣所顯的所取境,如果你們承認是心的習氣所顯的境的話,這個時候根識,根本的心識也是心,所以對境是心、心識也是心,那麼誰看到誰呢?誰見到誰呢?誰知道誰呢? 
 因為唯識派你們所謂的對境都是虛幻般的心識,對境也是心識、對境也是習氣的心識。看它的心也是根識顯出來的,所以根也是一個識、一個心識。那麼心識看心識,怎麼看得到呢?中觀派這麼跟唯識派辯論。 
 原因是唯識派認為一切習氣所顯的對境是不存在物質的樣子,但是習氣所顯的一種心投射出去的對境是存在的,這也是心以外沒有的,唯識派如此認為。 
 認為對境是心以外沒有的,那麼你看它的時候的這顆心,也是心識,所以心識看到心識,誰觀得了誰呢?誰看得了誰呢?兩個都是心識,無法看待,沒辦法看的意思,中觀派這樣辯駁唯識派。這部分的結尾在明天待講的偈誦裡有非常仔細的說明。 
簡單來說,對境也是習氣所顯的一顆心。提到這裡很漂亮、這是一朵花、這是紅色、這是藍色之類的思惟的時候,藍色的對境等等是心識投射的一種習氣顯現,而知道這是藍色的心識也是如此的一顆心,所以心看到心是怎麼看得到呢?有物體、有存在的一顆心看到一個存在的境是不容易的。因為存在的這顆心是無法看到存在的這顆心創造的對境,所以這是不成立的,中觀派這樣跟唯識派辯論。 
 因為在對境的位置上面,對境變成心所顯的一個東西、習氣所顯的一件事情,所以內心看過去的時候,也是虛幻般的心識,之後誰看誰呢?都是心。
 持明仁增塔欽 https://chihming8.blogspot.com/

留言

這個網誌中的熱門文章

資糧道、加行道、見道、修道、無學道

《入菩薩行論智慧品》2018年8月7日(上)

《法融心生活》精粹版第十二偈